Violence dans les organisations

Share

Novethic, se fait le relais d’un livre écrit par Gilles Herreros, sociologue et professeur à l’université de Lyon 2
« La violence ordinaire dans les organisations », paru aux éditions Erès

Au cas où l’article ne serait plus en ligne, le voici ci-dessous :
Novethic : « Dans votre livre, vous parlez de violence dans les organisations plutôt que de la violence des organisations. Pourquoi cette distinction ?

Gilles Herreros : Je ne parle pas de la violence des organisations car cela renvoie à des systèmes désincarnés, impalpables, dont le fonctionnement devenu « machinique » échappe à toute forme de contrôle et au sein desquels les responsabilités de chacun ont disparu. Comme si ces systèmes fonctionnaient seuls et que la violence était une sorte de fatalité. Or, la violence pour exister durablement a besoin de complicités. La hiérarchie est souvent instigatrice mais elle peut aussi être tout simplement complice. C’est pourquoi je parle plutôt de la violence dans les organisations. Ce qui amène à s’interroger sur la responsabilité de chacun : qui la provoque ? Qui la perpètre ?

Qu’est-ce qui, selon vous, conduit à cette banalisation de la violence dans les organisations ?

La violence se manifeste de diverses façons : ce sont ces multiples comportements ordinaires, entre collègues, hiérarchiques et subordonnés, qui relèvent en apparence des règles du jeu de la vie au travail et qui sont source de tensions, d’humiliations, de vexations, d’injustices… Disqualification professionnelle, épreuve des entretiens d’évaluation, silence, indifférence collective… Parce que banale, la violence finit par être invisible. De ce fait, elle se reproduit sans susciter beaucoup de réactions. La peur de prendre la parole, la résignation et la perte de la capacité à s’indigner, tout cela aboutit à une vision du collectif chloroformée. On en vient à accepter l’inacceptable. Un univers terrifiant !

Quelle est la responsabilité du management dans la perpétuation de cette violence ?

Les responsabilités se distillent tout au long de la chaine managériale. A force d’avoir le souci de conformité, d’être préoccupé par sa carrière, son salaire, le sens critique de l’encadrement s’étiole. Cela me rappelle l’une de mes interventions dans une grande entreprise : les cadres intermédiaires se disaient en grande difficulté, asphyxiés par une réorganisation interne. Réunis en Comité de Direction face à leur DG, ils se sont contentés d’acquiescer et ont même approuvé certaines décisions, de peur d’introduire de la dissonance dans le système ! Il est certain que la précarité du marché du travail inhibe la prise de parole. N’empêche que le silence collectif est nuisible à toute l’organisation. La fameuse expérience du psychologue Stanley Milgramm, dans les années 60, a montré que si une grande majorité des individus se soumettent à l’autorité, une autre partie peut résister aux abus d’autorité grâce à la conscience. Dans les organisations, il faut se dire qu’il n’y a pas de prise de parole sans prise de risque mais qu’au fond, courber l’échine est tout aussi risqué pour soi – cela peut conduire à la somatisation- et ne met nécessairement pas à l’abri.

Vous plaidez en faveur d’organisations « réflexives » permettant de résister à cette violence ordinaire. En quoi cela consiste-t-il ?

Aller vers des organisations du travail pacifiées suppose d’aménager des espaces de discussion, d’engager une réflexion en interne sur ses pratiques et sur ses valeurs. Il s’agit d’une organisation à même d’aménager des espaces de discussion, de procéder à une critique des normes, où chacun réfléchit à son positionnement par rapport à ces normes, interroge ses comportements. Cette posture permettrait non pas d’éradiquer toute forme de violence mais au moins d’en signaler les mécanismes, en soulignant la part de responsabilité des uns et des autres. Ce n’est pas de culpabilisation qu’il est question mais d’un retour sur « l’agir » de chacun et « le pâtir » hypothétique qui en découle.

Quels sont les moyens d’action?

En situation de travail, sait-on ce qu’on fait à l’autre quand on fait ce que l’on fait ? Il faudrait idéalement agir sur trois leviers. D’abord, activer le sens clinique, en incitant les cadres de proximité à être empathiques, à avoir le souci de l’autre. Ensuite, il s’agit de réveiller le sens critique. Enfin, mettre en avant le collectif. Cela peut être des collectifs éphémères constitués autour de thèmes ad hoc. Par exemple, dans des ateliers, l’organisation de collectifs de praticiens qui échangent autour de leurs pratiques et les mettent en question est un bon levier pour refuser l’inacceptable et faire avancer les choses. J’ajouterai que la responsabilité des cadres intermédiaires est clé : c’est en quelque sorte par eux que le désastre peut arriver, mais c’est aussi par eux que tout peut se dénouer. A condition toutefois d’accepter de se mettre en question et d’évaluer les effets de ses actes sur les autres. En refusant le rôle de bons petits soldats en somme !

Propos recueillis par Marie-José Gava
© 2013 Novethic – Tous droits réservés

J’apprécie que Gilles Herreros ait remis la responsabilité de chacun au cœur du débat, plutôt que de parler des organisations violentes. Pour aller plus loin, il me semble que cette violence en entreprise peut être reliée à celle sévissant dans les écoles.
– lorsqu’un enfant « déçoit » un enseignant, il reçoit des réflexions très désobligeantes
– lorsqu’un enfant ne correspond aux rythmes de la progression scolaire établie comme « normale » – que ce soit en plus rapide ou en plus lent – il se voit mis à l’écart
– lorsqu’un enfant n’est pas évalué par rapport à lui et à ce qu’il peut et veut faire, mais mis dans un circuit scolaire
– lorsqu’un enfant est placé dans une logique de compétition : moi avant les autres

comment peut-on encore s’étonner que quelques années plus tard, la même logique prévale.

Peut-être devrions nous commencer par la racine pour qu’ensuite la société civile, formée de personnes ayant été réellement éduquées, soit plus civilisée ?

L’advertance dès le début de la vie.

Vous avez trouvé cet article intéressant ? je vous remercie de le commenter et/ou de le partager sur vos réseaux sociaux
Share

A propos Armelle Cadiou

Formatrice, Consultante et Coach je dispense des formations en entreprise, voir le site www.egea-formation.eu. Mes thèmes favoris sont la communication assertive, le management et le commercial.
Ce contenu a été publié dans Education, Entreprises, avec comme mot(s)-clé(s) , , , , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.